建设工程施工合同纠纷 （2018）黔27民初80号

本案原、被告签订的《联合车间及办公楼桩基础工程承包合同》和《灌装车间、综合库、废固物库（含公厕）、叉车维修、油库、门卫建筑工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。综合双方的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、原告在施工过程中是否有过错；2、施工工程变更后产生的工程价款是否应当全部由被告承担。关于原告在施工过程中是否有过错问题。本院认为，从本案查明的事实来看，导致案涉工程变更增加工程量系由于当地复杂地质条件所造成，属于合同签订时不可预见的情况，在原告、被告、监理、地勘、设计单位五家参加讨论的《会议纪要》中对此也予以明确，并且监理单位出具给被告的回复中，对施工过程中同一孔桩下同一个区域内出现复打等，也认为不存在施工技术水平上的问题，应为当地地质情况所造成。故，原告在施工过程中不存在过错。关于施工工程变更后产生的工程价款是否应当全部由被告承担问题。虽然根据合同约定，在增加的工程量大于《工程量清单及预算书》中工程量单项子目的3％时，双方一致同意以书面形式就超出3％部分增加的工程量的造价进行调整，双方调整

本案原、被告签订的《联合车间及办公楼桩基础工程承包合同》和《灌装车间、综合库、废固物库（含公厕）、叉车维修、油库、门卫建筑工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。综合双方的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、原告在施工过程中是否有过错；2、施工工程变更后产生的工程价款是否应当全部由被告承担。关于原告在施工过程中是否有过错问题。本院认为，从本案查明的事实来看，导致案涉工程变更增加工程量系由于当地复杂地质条件所造成，属于合同签订时不可预见的情况，在原告、被告、监理、地勘、设计单位五家参加讨论的《会议纪要》中

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔27民初80号原告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街3号E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敬轩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（黔南）有限公司，……