买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终878号

部分出现笔误现已更正。2、是因上诉人的过错导致双方未能结算，上诉人主张利息无事实和法律依据。海川铝业公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告鲁特电工偿还原告欠款317099.21元及其利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月份，原、被告口头协商，由被告购买原告生产的电磁线。原告于2010年1月份至2012年8月份共向被告供应了价值3599308.52元的电磁线，但被告仅已支付部分货款。通过原、被告双方帐务显示，双方终止交易时间为2013年12月20日。现因原、被告未进行对账结算，无法查清原、被告具体欠款金额。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的发票、明细账、被告提交的明细帐、变压器故障报告、售后服务承诺书、照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，因原、被告未进行清账结算，无法查清原、被告具体欠款金额。因此被告所提诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潍坊海川铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费3189元，由原告潍坊海川铝业有限

部分出现笔误现已更正。2、是因上诉人的过错导致双方未能结算，上诉人主张利息无事实和法律依据。海川铝业公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告鲁特电工偿还原告欠款317099.21元及其利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月份，原、被告口头协商，由被告购买原告生产的电磁线。原告于2010年1月份至2012年8月份共向被告供应了价值3599308.52元的电磁线，但被告仅已支付部分货款。通过原、被告双方帐务显示，双方终止交易时间为2013年12月20日。现因原、被告未进行对账结算，无法查清原、被告具体欠款金额。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的发票、明细账、被告提交的明细帐

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终878号上诉人（原审原告）：潍坊海川铝业有限公司，住所地潍坊市潍城区玄武街西首南侧。法定代表人张建，董事长。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鲁特电工股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路西段15-1号。法定代表人：李恩华，总经理。委托诉……