财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终1126号

原告以二被告侵权并造成损失为由要求被告停止侵权并承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须首先对二被告存在侵权行为提供充足证据，然后对受到损害与损害结果之间的因果关系提供证据。本案中所涉的路系历史遗留形成，原、被告又系近亲属，涉及到分家析产及继承等问题，原告没有向本院提供证据证明二被告从该路上行走属侵权，因此本院不能确定二被告存在侵权行为。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。宣判后，刘文志不服原审判决向提起上诉称，请求二审法院判决被上诉人刘术荣、刘文德停止侵权。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文志以被上诉人刘术荣、刘文德侵权为由提起诉讼要求停止侵权。本案中所涉的路系历史遗留形成，上诉人刘文志与被上诉人刘术荣、刘文德又系近亲属，刘文志没有向法庭提供证据证明刘术荣、刘文德从该路上行走属侵权，因此不能确定刘术荣、刘文德存在侵权行为。《最

原告以二被告侵权并造成损失为由要求被告停止侵权并承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须首先对二被告存在侵权行为提供充足证据，然后对受到损害与损害结果之间的因果关系提供证据。本案中所涉的路系历史遗留形成，原、被告又系近亲属，涉及到分家析产及继承等问题，原告没有向本院提供证据证明二被告从该路上行走属侵权，因此本院不能确定二被告存在侵权行为。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。宣判后，刘

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1126号上诉人（原审原告）刘文志.委托诉讼代理人：杜柏利。被上诉人（原审被告）刘术荣。委托诉讼代理人：刘文国。委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文德。上诉人刘文志因与被上诉人刘术荣、刘文德财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受……