民间借贷纠纷 (2017)吉05民终1763号

案号
(2017)吉05民终1763号
法院
吉林省通化市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
吉林省通化市
裁判日期
2017-12-13

裁判要旨

2007年1月至2008年1月,刘爱华、肖志刚先后四次向罗桂菊借款19万元,其中前三次约定了借款月利率为9厘69。肖志刚、刘爱华于2008年1月25日起至2016年10月10日止,共给付借款218442元,另罗桂菊于2009年5月至7月间,又拉走刘爱华、肖志刚部分沙子及沙石料。至今,双方之间未对借款本金及利息进行结算。庭审中,双方均未能向法庭提供借款本息结算方式及方法,致使本案罗桂菊的诉讼请求不能具体(借款本息结算具体后,原告可另行告诉)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定:驳回罗桂菊的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,罗桂菊提起诉讼,有明确的被告和具体的诉讼请求,刘爱华、肖志刚对借款的事实认可,但表示已偿还。本案属于人民法院受理民事诉讼

摘要

2007年1月至2008年1月,刘爱华、肖志刚先后四次向罗桂菊借款19万元,其中前三次约定了借款月利率为9厘69。肖志刚、刘爱华于2008年1月25日起至2016年10月10日止,共给付借款218442元,另罗桂菊于2009年5月至7月间,又拉走刘爱华、肖志刚部分沙子及沙石料。至今,双方之间未对借款本金及利息进行结算。庭审中,双方均未能向法庭提供借款本息结算方式及方法,致使本案罗桂菊的诉讼请求不能具体(借款本息结算具体后,原告可另行告诉)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民终1763号上诉人(原审原告):罗桂菊,女,1964年12月21日生,汉族,住吉林省集安市。委托诉讼代理人:杨国臣,集安市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):刘爱华,女,1973年2月14日生,汉族,住吉林省集安市。被上诉人(原审被告):肖志刚,男,1970年1月14日生,汉族,住吉林省集安市。委托诉讼代理人:刘爱华(系肖志刚妻子)……