（2015）沪三中行初字第69号

根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告依法具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2014年1月16日收到原告申请后，因案情复杂，决定延期，并邮寄行政复议延长审理期限通知书给申请人和被申请人，之后于4月2日作出被诉复议决定，行政程序合法。被告认定，市建委在未对原告政府信息公开申请内容审核清楚的情况下，即出具180号信息公开告知书，构成事实认定不清，鉴于市建委在复议期间已经自行撤销180号信息公开告知书，并重新启动了政府信息公开申请答复程序，故根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚、证据充分、法律适用正确。原告认为，被告作出的被诉复议决定，仅确认原行政行为违法，未责令市建委重新作出答复，明显不当。被告认为原行政行为已经被市建委自行撤销，且市建委已经

根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告依法具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2014年1月16日收到原告申请后，因案情复杂，决定延期，并邮寄行政复议延长审理期限通知书给申请人和被申请人，之后于4月2日作出被诉复议决定，行政程序合法。被告认定，市建委在未对原告政府信息公开申请内容审核清楚的情况下，

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第69号原告巢伟成。被告上海市人民政府。法定代表人杨雄。委托代理人王海燕。委托代理人胡照青。原告巢伟成不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的行政复议决定，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原……