生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第1924号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因承建房屋的外墙粉刷需要而使用涉案脚手架，被告对涉案脚手架应尽相应的管理、维护义务。然被告将涉案脚手架摆放在原告租用的仓库前，造成原告进出仓库需移动该脚手架，原告在移动脚手架过程中因脚手架翻倒被砸致伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在移动脚手架过程中未尽谨慎注意义务，造成脚手架翻倒致自身受伤，对其损害的发生也存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合双方的过错程度，原审法院确定，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告合理的损失为：1.医疗费120886.41元（床位费1224元是住院引起的必要支出，应予赔偿；因无具体明细，无法审核费用合理性的340.84元应予扣减）；2.误工费10975.8元（原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算，即90日×44513元/年÷365日）；3.护理费3658.6元（30日×44513元/年÷365日）；4.交通费891元（以发票为准）；5.住院伙食补助费390元（13日×30元/日）；6.营养费1350元（4

公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因承建房屋的外墙粉刷需要而使用涉案脚手架，被告对涉案脚手架应尽相应的管理、维护义务。然被告将涉案脚手架摆放在原告租用的仓库前，造成原告进出仓库需移动该脚手架，原告在移动脚手架过程中因脚手架翻倒被砸致伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在移动脚手架过程中未尽谨慎注意义务，造成脚手架翻倒致自身受伤，对其损害的发生也存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合双方的过错程度，原审法院确定，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告合理的损失为：1.医疗费120886.41元（床位费1224元是住院引起的必要支出，应予赔偿；因

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1924号上诉人（原审被告）：吕世起。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕虎。委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。上诉人吕世起因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……