走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤01刑终1876号

经查本案证据，仅有被告人林咏辉的供述，承认其是根据杨某1的授意，将毒品氯胺酮从韶关市运到广州市增城区贩卖给萧某1，但杨某1及萧某1均对此予以否认，且再无其他证据能佐证林咏辉贩卖毒品的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；”因此，指控林咏辉构成贩卖毒品罪的证据不足，不能认定其犯该罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”而林咏辉在运输毒品途中被民警查获，从其车上缴获447.13克氯胺酮，毒品数量已达到数量较大，故应以运输毒品罪论处。原审法院认为，被告人林咏辉无视国家法律，明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。林咏辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出林咏辉是初犯、归案后认罪态度好、如实供述自己罪行的辩护意见，经查证属实，予以采纳。扣押的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百

经查本案证据，仅有被告人林咏辉的供述，承认其是根据杨某1的授意，将毒品氯胺酮从韶关市运到广州市增城区贩卖给萧某1，但杨某1及萧某1均对此予以否认，且再无其他证据能佐证林咏辉贩卖毒品的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；”因此，指控林咏辉构成贩卖毒品罪的证据不足，不能认定其犯该罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”而林咏辉在

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤01刑终1876号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）林咏辉，曾用名林咏涛，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度中专，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。辩护人张志伟，……