离婚纠纷 （2015）三中民终字第00863号

卢×与郭×的夫妻感情确已破裂，准许卢×与郭×离婚。对卢×主张分割位于北京市通州区××号房屋的诉讼请求，因为该房屋涉及案外人利益，故本案不予处理。对卢×主张的护理费，其提交的收据并非正式发票且无其他证据予以佐证，法院不予确认。对卢×主张的购买衣服和鞋子费用，因为该费用已支付完毕，且相应的衣服和鞋子归卢×个人所有，故卢×无理由要求郭×再次负担此项花费。对郭×要求分割卢×2003年至2013年共计10年的离休金收入的请求，法院认为离休金收入总额本身并非可以直接分割的夫妻共同财产，离休金收入刨除生活花费等各种支出后的结存部分才是可以分割的夫妻共同财产，故对于郭×要求分割其与卢×共同生活期间的离休金收入的请求法院不予支持，对郭×有关共同生活期间的离休金收入结余后的存款被卢×转移的意见，郭×未向法院提交任何证据，法院不予采信。但是自2013年9月3日开始，双方未在一起共同生活期间卢×自行支取中国建设银行活期存款账户中的款项118500元及三笔定期存款本金及利息，应作为夫妻共同财产予以分割，该款项共计405369.25元的二分之一即202684.63元应归郭×所有。同样，对自2013年9月3日开始，

卢×与郭×的夫妻感情确已破裂，准许卢×与郭×离婚。对卢×主张分割位于北京市通州区××号房屋的诉讼请求，因为该房屋涉及案外人利益，故本案不予处理。对卢×主张的护理费，其提交的收据并非正式发票且无其他证据予以佐证，法院不予确认。对卢×主张的购买衣服和鞋子费用，因为该费用已支付完毕，且相应的衣服和鞋子归卢×个人所有，故卢×无理由要求郭×再次负担此项花费。对郭×要求分割卢×2003年至2013年共计10年的离休金收入的请求，法院认为离休金收入总额本身并非可以直接分割的夫妻共同财产，离休金收入刨除生活花费等各种支出后的结存部分才是可以分割的夫妻共同财产，故对于郭×要求分割其与卢×共同生活期间的离休金收入

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00863号上诉人（原审被告）郭×，女，1942年4月24日出生。委托代理人毛×1（郭×之女），1963年5月31日出生。委托代理人毛×2（郭×之女），1965年9月6日出生。被上诉人（原审原告）卢×，男，1932年1月1日出生。委托代理人段旭辉，北京市荣罡律师事务所律师。上诉人郭×因与被上诉人卢×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法……