买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终375号

本案系合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院，本案当事人在签订的《设备采购合同》中约定“按合同法向单方所在地人民法院诉讼解决”，双方当事人的意思表示即依法向合同一方当事人所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，故丹阳冠亿制造公司和芜湖瑞洲材料公司所在地法院对因该合同提起的诉讼都有管辖权，当事人可以选择向其中一个法院起诉。因芜湖瑞洲材料公司住所地在原审法院辖区，故芜湖瑞洲材料公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，丹阳冠亿制造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十二月十一日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院

本案系合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院，本案当事人在签订的《设备采购合同》中约定“按合同法向单方所在地人民法院诉讼解决”，双方当事人的意思表示即依法向合同一方当事人所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，故丹阳冠亿制造公司和芜湖瑞洲材料公司所在地法院对因该合同提起的诉讼都有管辖权，当事人可以选择向其中一个法院起诉。因芜湖瑞洲材料公司住所地在原审法院辖区，故芜湖瑞洲材料公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，丹阳冠亿制造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终375号上诉人（原审被告）：丹阳市冠亿机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人：荆良斌，职务不详被上诉人（原审原告）：芜湖瑞洲新材料有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南区杨河路22号1号厂房。法定代表人：夏传利，总经理。上诉人丹阳市冠亿机械制造有限公司（以下简称“丹阳冠亿制造公司”）因与被上诉人芜湖瑞洲……