确认不侵害专利权纠纷 （2018）苏01民初232、233、234号

一、原告华为终端公司、华为软件公司是本案适格的原告 根据本案查明的事实，三原告之间存在法律上的关联关系，且原告华为终端公司实施了被告认为的侵害涉案专利产品的制造、许诺销售、销售行为，原告华为软件公司是原告华为终端公司实施许诺销售、销售行为使用的电商平台经营者。原告华为终端公司、华为软件公司各自实施的行为在有可能侵害他人合法专利权利时，其作为民事主体可以通过参与民事诉讼解决争议。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。本案原告华为终端公司和华为软件公司与涉案专利许可具有法律上利害关系，因为被告怠于在中国以诉讼形式行使其专利权，而采用请求国外法庭裁判全球费率的方式，有意规避中国司法机关对行为人实施中国专利是否可能造成侵权的司法审查，对包括本案三原告在内的实施者和利害关系人各自行为造成了

一、原告华为终端公司、华为软件公司是本案适格的原告 根据本案查明的事实，三原告之间存在法律上的关联关系，且原告华为终端公司实施了被告认为的侵害涉案专利产品的制造、许诺销售、销售行为，原告华为软件公司是原告华为终端公司实施许诺销售、销售行为使用的电商平台经营者。原告华为终端公司、华为软件公司各自实施的行为在有可能侵害他人合法专利权利时，其作为民事主体可以通过参与民事诉讼解决争议。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起

中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初232、233、234号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志坚，男，1982年4月29日生，该公司法务，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。 原告：华为终端有限公司（原华为终端（东莞）有限……