买卖合同纠纷 （2021）湘06执复65号

本案的争议焦点在于：异议人梅林所提出的主张能否阻却法院对被执行人梅林采取执行措施。根据生效判决文书，异议人梅林应向申请执行人中联重科公司履行相应的金钱给付义务，虽异议人梅林退还案涉车辆，申请执行人中联重科公司对该事实予以确认，但退还车辆是双方自行商议进行的，双方尚未能就退还车辆价值及债务冲抵达成一致意见，且异议人梅林承担的违约责任是支付货款和违约金，故异议人梅林不能以退还案涉车辆而主张已全部履行本案义务。异议人、申请执行人就退还车辆价值及债务冲抵的争议，可由双方协商或另案处理。综上所述，异议人梅林的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人梅林的异议请求。梅林向本院申请复议称，请求依法裁定撤销（2021）湘0624执异32号执行裁定书，终止湘阴法院对复议申请人的执行措施，驳回中联重科公司的强制执行申请。理由：一、本案在执行异议听证时，申请人与被申请人均认可申请人已将涉案全部车辆返还给了被申请人予以抵偿债务，双方仅仅未就抵偿数额达成一致意见而已。申请人返还车辆的行为很明显就是在履行还款义务，是典型的以物抵债行为。法院仅以判决内容是支付货款和违约金而

本案的争议焦点在于：异议人梅林所提出的主张能否阻却法院对被执行人梅林采取执行措施。根据生效判决文书，异议人梅林应向申请执行人中联重科公司履行相应的金钱给付义务，虽异议人梅林退还案涉车辆，申请执行人中联重科公司对该事实予以确认，但退还车辆是双方自行商议进行的，双方尚未能就退还车辆价值及债务冲抵达成一致意见，且异议人梅林承担的违约责任是支付货款和违约金，故异议人梅林不能以退还案涉车辆而主张已全部履行本案义务。异议人、申请执行人就退还车辆价值及债务冲抵的争议，可由双方协商或另案处理。综上所述，异议人梅林的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人梅林的异议请求

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复65号复议申请人（被执行人、异议申请人）：梅林，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地为山东省淄博市周村区。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。复议申请人梅林不服湖南省湘阴县人民法院(下简称湘阴法院)（2021）湘0624执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后……