侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法民申3490号

布鲁克公司提交的格宾公司网页上的宣传、在格宾公司调查时拍摄的照片也可佐证格宾公司能够提供被诉侵权产品，腾辰公司提交的证据已经达到证据所应具有的高度盖然性标准，第28935号公证书所附证物中的被诉侵权产品由格宾公司制造、销售，格宾公司还实施了针对被诉侵权产品的许诺销售行为，并无不当。一审法院还认定如果格宾公司否认相关事实，应当就此提交反证。但格宾公司仅声称其向腾辰公司销售的是六棱网，但没有提供任何证据予以证明，不足以反驳相关事实。由此可见，一审法院系在腾辰公司提交的证据已经达到高度盖然性标准的情况下，认为格宾公司如果否认相关事实应当提供反证，对此，一审法院对举证责任的分配正确。另外，腾辰公司提交了格宾公司开具的收据，显示格宾公司向腾辰公司销售了被诉侵权产品。后腾辰公司将被诉侵权产品销售给优必利公司，因此，格宾公司关于腾辰公司不能解释销售给优必利公司的产品来自何处的主张不能成立。对相关产品进行包装是正常的商业行为，格宾公司质疑腾辰公司为何对产品进行包装不能成立。一、二审法院仅认定第28935号公证书中所附被诉侵权产品由格宾公司制造、销售，其中并不存在买一次防护网收到两次货的情形，格宾公司关

布鲁克公司提交的格宾公司网页上的宣传、在格宾公司调查时拍摄的照片也可佐证格宾公司能够提供被诉侵权产品，腾辰公司提交的证据已经达到证据所应具有的高度盖然性标准，第28935号公证书所附证物中的被诉侵权产品由格宾公司制造、销售，格宾公司还实施了针对被诉侵权产品的许诺销售行为，并无不当。一审法院还认定如果格宾公司否认相关事实，应当就此提交反证。但格宾公司仅声称其向腾辰公司销售的是六棱网，但没有提供任何证据予以证明，不足以反驳相关事实。由此可见，一审法院系在腾辰公司提交的证据已经达到高度盖然性标准的情况下，认为格宾公司如果否认相关事实应当提供反证，对此，一审法院对举证责任的分配正确。另外，腾辰公司提交

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北格宾五金丝网有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路38号。 法定代表人：靳文枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳峰，男，1975年9月6日出生，河北格宾五金丝网有限公司职员，住河北省衡水市安平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：布鲁克（成都）工程有限……