民间借贷纠纷 （2016）鲁07民35号

朱子国与朱建宗之间存在多笔借款关系，对于涉案30万元借款，双方对于朱子国已偿还155000元没有争议，原判决予以认定。双方对两笔款项存有争议，一是朱子国于2013年5月16日向朱建宗借款7万元，该笔款项虽不包含在朱建宗起诉的本案30万元借款之内，但双方对该笔借款的偿还存有争议，影响到对本案借款偿还情况的认定，原判决为查明借贷双方出借及偿还借款的事实，依据双方之间的银行转账明细，认定朱建宗出借给朱子国本金37万元，并无不当。对于该7万元借款，朱子国主张已于2013年5月25日还清，朱建宗在原审庭审中虽有陈述该笔借款朱子国已于2013年5月25日偿还，但又多次陈述该7万元还款包含在朱子国偿还其本案30万借款的5月22日13万元的还款之中，因朱建宗的陈述前后存在不一致的情形，无法予以采信，朱子国作为借款人应对其偿还借款的情况举证证明。朱子国关于该7万元借款已偿还的主张，未提供收到条、银行转账凭证或现金支付凭证等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方争议的第二笔款项是朱子国主张除双方无争议的155000元还款数额外，另偿还朱建宗11万元，朱子国对该主张负有举证义务，朱子国在原审中仅提供其

朱子国与朱建宗之间存在多笔借款关系，对于涉案30万元借款，双方对于朱子国已偿还155000元没有争议，原判决予以认定。双方对两笔款项存有争议，一是朱子国于2013年5月16日向朱建宗借款7万元，该笔款项虽不包含在朱建宗起诉的本案30万元借款之内，但双方对该笔借款的偿还存有争议，影响到对本案借款偿还情况的认定，原判决为查明借贷双方出借及偿还借款的事实，依据双方之间的银行转账明细，认定朱建宗出借给朱子国本金37万元，并无不当。对于该7万元借款，朱子国主张已于2013年5月25日还清，朱建宗在原审庭审中虽有陈述该笔借款朱子国已于2013年5月25日偿还，但又多次陈述该7万元还款包含在朱子国偿还其本案

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱子国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建宗。一审被告：朱琳伟。再审申请人朱子国因与被申请人朱建宗及一审被告朱琳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱子国申请再审称：原判决认定的基本事实缺……