民间借贷纠纷 (2017)闽06民初23号
裁判要旨
本案系民间借款纠纷,被告蔡登山系台湾地区居民,被告袁珊珊住所地在福建省,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定,本院依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定,并经双方当事人同意,本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本院认为,被告袁珊珊向原告刘真真借款,系双方的真实意思表示,根据双方签订的《借款及抵押担保合同》、往来银行流水单及当事人庭审陈述,刘真真已如约向被告袁珊珊支付借款50万元,足以证实双方当事人的借款合同成立并生效,未违反相关法律规定,对双方均具有法律约束力。被告袁珊珊尚欠借款本金50万元及相应利息,其未按照合同约定的期限返还借款,已构成违约,故原告主张袁珊珊归还借款本金50万元的诉求符合事实和法律规定,应予以支持。原告主张被告袁珊珊支付自出借款项之日起按照1.5%月利率计付利息、保全申请费,有《借款及抵押担保合同》关于利息约定、违约责任条款为据,未违反相关法律规定,本院依法予以支持。但合同并未约定被告袁珊珊违约须
摘要
本案系民间借款纠纷,被告蔡登山系台湾地区居民,被告袁珊珊住所地在福建省,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定,本院依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定,并经双方当事人同意,本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本院认为,被告袁珊珊向原告刘真真借款,系双方的真实意思表示,根据双方签订的《借款及抵押担保合同》、往来银行流水单及当事人庭审陈述,刘真真已如约向被告袁珊珊支付借款50万元,足以证实双方当事人的借款合同成立并生效,未违反
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民初23号原告:刘真真,女,1987年6月3日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林庆寿,福建悦华律师事务所律师。被告:袁珊珊,女,1975年2月22日出生,汉族,住福建省龙海市。被告:蔡登山,男,1960年8月3日出生,台湾地区居民,住台湾地区。现住福建省龙海市。被告:福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司。住所地福建省安溪……