拒不执行判决、裁定 （2016）辽14刑终125号

被告人范××对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人范××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人范××的上诉理由为原判事实不清，量刑过重。其辩护人提出，上诉人家庭生活困难，其亲属筹措钱款，已向原法院履行1万元执行款，余款日后继续履行，请求法院对被告人从轻处罚。葫芦岛市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审一致，原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认。另查明，上诉人范××亲属替范××履行部分执行款1万元，并当庭提供原审法院执行员出具的收条佐证，经本院核查，情况属实。此事实和证据经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，上诉人范××在明知财物已被法院查封的情况下仍予变卖，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人辩称原审事实不清，量刑过重，经查，原审认定的事实已经庭审查证属实，原判量刑适当，对此辩解，本院不予采纳。其辩护人提，上诉人的亲属已替上诉人履行部

被告人范××对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人范××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人范××的上诉理由为原判事实不清，量刑过重。其辩护人提出，上诉人家庭生活困难，其亲属筹措钱款，已向原法院履行1万元执行款，余款日后继续履行，请求法院对被告人从轻处罚。葫芦岛市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审一致，原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认。另查明，上诉人范××亲

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽14刑终125号原公诉机关兴城市民检察院。上诉人(原审被告人)范××，女，1958年12月3日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，农民。因本案于2015年11月17日被取保候审。辩护人任××，男，1976年8月26日出生，满族，初中文化，系上诉人亲属。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人范××犯拒不执行判决罪一案，于2016年5……