建设工程合同纠纷 （2019）黔02民终2295号

原、被告签订的《合作协议》《建设工程施工合同》《总承包施工补充合同》《补充协议》《合同终止协议》以及与中联造价咨询审计公司形成的《会议纪要》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。本案争议的焦点是：1、原告主张的工程款是否予以支持。按照约定，对原告已完工工程由第三方进行审计，审计报告出来后，原、被告根据审计结果进行对账并协商后续工程款支付计划。虽然原告未提交完整的审计报告，但原、被告及审计方均在《工程结算审定表》盖章确认，故对原告已完工工程按审定的工程款22390492.66元确认，扣减被告已付工程款11847664.70元，实欠工程款为10542827.96元，对此予以支持，应由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称，双方约定委托第三方审计机构对涉案工程清算进行审计，以审计结果为双方进行结算的依据，该约定为附生效条件的民事法律行为，因受委托的中联造价咨询审计公司至今未向双方提交正式审计报告，尚不具备向原告继续支付剩余工程款的条件，请求驳回原告的起诉。虽然原、被告均未提交正式的审计报告，但双方约定的是审计结果，并且原、被告及审计方

原、被告签订的《合作协议》《建设工程施工合同》《总承包施工补充合同》《补充协议》《合同终止协议》以及与中联造价咨询审计公司形成的《会议纪要》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。本案争议的焦点是：1、原告主张的工程款是否予以支持。按照约定，对原告已完工工程由第三方进行审计，审计报告出来后，原、被告根据审计结果进行对账并协商后续工程款支付计划。虽然原告未提交完整的审计报告，但原、被告及审计方均在《工程结算审定表》盖章确认，故对原告已完工工程按审定的工程款22390492.66元确认，扣减被告已付工程款11847664.70元，实欠工程款为1054282

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2295号上诉人（原审原告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号，统一社会信用代码：913201181358443070（8/9）。法定代表人：张祥生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骏楠，系该公司经营部经理。委托诉讼代理人：李俊杰，系湖北云开正泰律师事务所律师，执业证号：14201200……