人身保险合同纠纷 （2021）川34民终230号

原、被告对彭凤祥与被告之间建立保险合同关系的事实无异议，予以确认。本案争议主要焦点为：彭凤祥购买的两份意外伤害险保险金额的赔付应按职业类别的哪一类进行赔付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险金额的确定中按职业类别赔付应视为减轻保险人责任条款，即属免责条款。彭凤祥将购买两份《中华吉祥无忧激活卡》的保险费200元交至被告方，但未在该卡的投保人处签字按手印，被告也未提交向彭凤祥尽到说明告知义务或是由彭凤祥本人对两份保险卡进行激活的相关证据。同时该保险卡保险金额的确定约定，“以被保险人出险时实际从事工作的职业类别（被保险人有兼职的，以高职业类别为准）”。本案中被保险人彭凤祥的职业应视为公司总经理兼货车驾驶员，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致

原、被告对彭凤祥与被告之间建立保险合同关系的事实无异议，予以确认。本案争议主要焦点为：彭凤祥购买的两份意外伤害险保险金额的赔付应按职业类别的哪一类进行赔付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险金额的确定中按职业类别赔付应视为减轻保险人责任条款，即属免责条款。彭凤祥将购买两份《中华吉祥无忧激活卡》的保险费200元交至被告方，但未在该卡的投保人处签字按手印，被告也未提交向彭凤祥尽到说明告知义务或

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终230号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司。营业场所：四川省会理县建设路329号。 负责人：余吟红，该公司经理。 委托诉讼代理人：劳泉森，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，生于1974年7月，四川……