买卖合同纠纷 （2014）鄂十堰中民二终字第00032号

本案涉及经济犯罪，且被告十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告胡会洪的起诉。一审法院裁定后，胡会洪不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，裁定由茅箭法院继续审理。事实与理由：一审法院以该案涉嫌经济犯罪，被上诉人公司的汪令波因涉嫌合同诈骗被立案侦查，属一审法院适用法律错误。上诉人的起诉属于法院受理的范围，请求撤销原审裁定，裁定继续由茅箭法院审理。本院认为：上诉人胡会洪依据2012年7月11日签订的《虹桥富依佳门业购销合同》提起诉讼，向被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司主张支付购货款。根据合同相对性，本案建立买卖合同关系的双方系上诉人胡会洪与被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，十堰市世安房地产开发有限公司作为独立的企业法人，有独立的法人财产，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。汪令波是否为十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人原审并未查明，一审法院即以十堰市世安房地产开发有限

本案涉及经济犯罪，且被告十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告胡会洪的起诉。一审法院裁定后，胡会洪不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，裁定由茅箭法院继续审理。事实与理由：一审法院以该案涉嫌经济犯罪，被上诉人公司的汪令波因涉嫌合同诈骗被立案侦查，属一审法院适用法律错误。上诉人的起诉属于法院受理的范围，请求撤销原审裁定，裁定继续由茅箭法院审理。本院认为：上诉人胡会洪依据2012年7月11日签订的《虹桥富依佳门业购销合同》提起诉讼，向被

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00032号上诉人（原审原告）胡会洪，男，1972年5月17日生，汉族。委托代理人孙光燕，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，系该公司董事长。上诉人胡会洪因买卖合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00559号民事裁……