离婚纠纷 （2015）吕民一终字第811号

本案的争议焦点为：1、婚生女儿王某乙的抚养费数额；2、双方共同财产分割（是否存在51万元共同财产及股金分红款26992元）。关于王某乙抚养费问题，孩子抚养费数额应依据子女的实际需要、双方父母的负担能力及当地的实际生活水平来综合确定，原审法院酌定每月500元的抚养费并无不妥，应予确认。如日后王某乙有证据证明原定抚养费不足以维持当地实际生活水平，或有其他法律规定的可以增加抚养费情形的，可另行起诉要求增加相应的抚养费金额。关于双方共同财产问题。一、被上诉人认可上诉人主张的现金2万元及工资5万元，但以该笔款项已用于治病及日常开支现已花费完毕为由进行抗辩，本院认为财产分割的对象系双方夫妻关系存续期间的共同财产，考虑到被上诉人生病的事实及双方共同生活期间的日常开支，且上诉人并无证据证据上述款项现尚存并未用于共同开支，故对于其要求分割上述7万元的主张本院不予支持。二、上诉人主张双方共同债权包括被上诉人三姐借的2万元，关于该笔借款上诉人除录音证据外并无其余有效证据补强，因该证据系孤证且被上诉人对该2万元不予认可，故上诉人的此项主张不予支持。三、上诉人主张桩机投资款8万元及利润34万元应予一并分割，因该

本案的争议焦点为：1、婚生女儿王某乙的抚养费数额；2、双方共同财产分割（是否存在51万元共同财产及股金分红款26992元）。关于王某乙抚养费问题，孩子抚养费数额应依据子女的实际需要、双方父母的负担能力及当地的实际生活水平来综合确定，原审法院酌定每月500元的抚养费并无不妥，应予确认。如日后王某乙有证据证明原定抚养费不足以维持当地实际生活水平，或有其他法律规定的可以增加抚养费情形的，可另行起诉要求增加相应的抚养费金额。关于双方共同财产问题。一、被上诉人认可上诉人主张的现金2万元及工资5万元，但以该笔款项已用于治病及日常开支现已花费完毕为由进行抗辩，本院认为财产分割的对象系双方夫妻关系存续期间的共

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第811号上诉人（原审原告）梁某，山西省孝义市中阳楼街办职工。委托代理人梁杰，山西省孝义市崇文街办居民。被上诉人（原审被告）王某甲，山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司职工。上诉人梁某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……