民间借贷纠纷 （2018）粤19民终10728号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。上诉人对一审确认的借款本金数额并未要求改判，本院对该借款事实依法应予确认。上诉人上诉主张案涉民间借贷合同属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形，据此要求确认合同无效并改判。本案的争议焦点为案涉民间借贷合同是否属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。上诉人对一审确认的借款本金数额并未要求改判，本院对该借款事实依法应予确认。上诉人上诉主张案涉民间借贷合同属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形，据此要求确认合同无效并改判。本案的争议焦点为案涉民间借贷合同是否属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10728号上诉人（原审被告）：福建福源生物发酵有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇西安路******。法定代表人：林伟。上诉人（原审被告）：林伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，上诉人（原审被告）：林报源，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，被上诉人（原审原告）：广东东热新能源技术有限公司，住所，……