追偿权纠纷 （2021）川01民终6633号

马强向工行金牛支行借款，俊驰公司为其借款提供连带责任保证担保，各方并签订《担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，前述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马强未依约归还工行金牛支行的借款本息，导致俊驰公司履行担保责任，已查明，俊驰公司自2019年3月15日至2020年3月19日期间为马强代偿款项52066元，俊驰公司代马强偿还款项后，马强现尚欠代偿款本金18066元未依约向俊驰公司偿付，俊驰公司依法享有追偿权。故，俊驰公司要求马强偿还代偿款18066元的诉讼请求，一审法院予以支持。案涉《担保合同》约定，马强连续三次或累计四次不按期还款，俊驰公司有权要求马强支付合同担保总额30%的违约金，本案一审中，俊驰公司当庭自愿降低部分请求，主张按照代偿款总额的30%（即18066元×30%=5419.8元）进行计算。对此，一审法院认为，俊驰公司虽然对违约金降低了部分主张，按照代偿款的总额为基数进行计算，但经一审法院审核，俊驰公司主张的违约金仍然过高，一审法院依法予以减少。由于俊驰公司并未提交合法有效的证据证明因马强的违约行为

马强向工行金牛支行借款，俊驰公司为其借款提供连带责任保证担保，各方并签订《担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，前述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马强未依约归还工行金牛支行的借款本息，导致俊驰公司履行担保责任，已查明，俊驰公司自2019年3月15日至2020年3月19日期间为马强代偿款项52066元，俊驰公司代马强偿还款项后，马强现尚欠代偿款本金18066元未依约向俊驰公司偿付，俊驰公司依法享有追偿权。故，俊驰公司要求马强偿还代偿款18066元的诉讼请求，一审法院予以支持。案涉《担保合同》约定，马强连续三次或累计四次不按期还

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6633号 上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：王永江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马强，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（……