民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2475号

合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告齐河汇金小贷公司、山东群力兴邦公司及山东信诺公司对原告王秀英提交的借款合同和担保合同中乙方处加盖的其公司印章及个人签名均无异议，原审法院对此予以确认。被告齐河汇金小贷公司主张并非向原告王秀英借款而是向山东英大典当有限公司借款，被告山东群力兴邦公司及山东信诺公司亦主张是为被告齐河汇金小贷公司向山东英大典当有限公司的借款提供担保，但三被告对此均未提交证据予以证实。原告王秀英提交的借款合同及担保合同均载明“一式两份、双方各执一份”的内容，结合签订合同的一般经验常识，原审法院认定被告齐河汇金小贷公司持有涉案借款合同，被告山东群力兴邦公司及山东信诺公司持有涉案担保合同。根据证据规定第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。同时，分析原告王秀英提交的借款交付的相关证据，亦无任何指征显示借款出借主体系

合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告齐河汇金小贷公司、山东群力兴邦公司及山东信诺公司对原告王秀英提交的借款合同和担保合同中乙方处加盖的其公司印章及个人签名均无异议，原审法院对此予以确认。被告齐河汇金小贷公司主张并非向原告王秀英借款而是向山东英大典当有限公司借款，被告山东群力兴邦公司及山东信诺公司亦主张是为被告齐河汇金小贷公司向山东英大典当有限公司的借款提供担保，但三被告对此均未提交证据予以证实。原告王秀英提交的借款合同及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2475号上诉人（原审被告）齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人徐曰田，董事长。委托代理人刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀英，女，1952年1月23日出生，汉族，山东英大典当有限公司董事长，住济南市。委托代理谢怡，女，1972年8月8日出生，汉族，山东英大典当有限公司员工，住济……