互易纠纷 （2013）邯市民一终字第565号

上诉人与被上诉人双方所签订协议系当事人真实意思表示，为有效协议，被上诉人的土地被征用后，理应得到足额赔偿款。但上诉人没有按照协议约定的0.67亩土地赔偿被上诉人，只支付0.425亩土地赔偿款，现属违约，被上诉人的请求符合法律规定，法院予以支持。被上诉人的诉请小麦、稻米、洋葱按四年赔付计算，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人邯郸市董家街村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年五月三十一日书记员　　常新蕊 来自：www.

上诉人与被上诉人双方所签订协议系当事人真实意思表示，为有效协议，被上诉人的土地被征用后，理应得到足额赔偿款。但上诉人没有按照协议约定的0.67亩土地赔偿被上诉人，只支付0.425亩土地赔偿款，现属违约，被上诉人的请求符合法律规定，法院予以支持。被上诉人的诉请小麦、稻米、洋葱按四年赔付计算，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人邯郸市董家街村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年五月三十一日书记

邯邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第565号上诉人（原审被告）邯郸市马头镇董家街村民委员会。法定代表人董志刚，该村主任。委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭秀荣。被上诉人（原审原告）董爱民。被上诉人（原审原告）董爱心。三被上诉人委托代理人王剑平、吕志鹏，均为河北邯邦律师事务所律师。上诉人邯郸市马头镇董家街村民委员会与被上诉人郭秀荣、董爱民、董……