房屋拆迁管理（拆迁） （2019）辽01行终1035号

的部分表述，上诉人持有异议，不予认可，请求予以纠正。原审法院作出的原审判决中对于土地性质的认定错误，原审法院违反了不告不理的原则，上诉人在原审中没有请求法院认定涉案土地性质的诉讼请求，原审法院明显超载，违反法律规定；对土地性质的认定应当是行政部门的职权，行政部门从未认定上诉人案涉土地为耕地，原审法院的表述明显以司法权代替了行政权，作出错误认定。原审根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料，上诉人庭审中已经明确对此证据不认可，且该份证据未加盖公章，来源不明且模糊不清，仅能说明2009年之前的土地利用现状，上诉人系2012年签订的土地流转合同用于养殖，原审认定事实错误。原审认定上诉人并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用地备案审批手续明显认定错误，违反法律法规的规定。原审法院认定上诉人在农用地上建造涉案彩钢房不符合法律法规的规定，认定错误。上诉人以及其他进行养殖的村民都是在解放街道办以及高楼子村村委会大力鼓励下进行的养殖经营活动。上诉人承包养殖地后用于梅花鹿养殖，必须提供足够的彩钢房设施等能满足梅花鹿的养殖条件，故上诉人进行养殖符合生产设施用地和附属设施用地的规定，未违反相关法律法

的部分表述，上诉人持有异议，不予认可，请求予以纠正。原审法院作出的原审判决中对于土地性质的认定错误，原审法院违反了不告不理的原则，上诉人在原审中没有请求法院认定涉案土地性质的诉讼请求，原审法院明显超载，违反法律规定；对土地性质的认定应当是行政部门的职权，行政部门从未认定上诉人案涉土地为耕地，原审法院的表述明显以司法权代替了行政权，作出错误认定。原审根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料，上诉人庭审中已经明确对此证据不认可，且该份证据未加盖公章，来源不明且模糊不清，仅能说明2009年之前的土地利用现状，上诉人系2012年签订的土地流转合同用于养殖，原审认定事实错误。原审认定上诉人并未按照该

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1035号 上诉人（原审原告）：贾建军，男，1969年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，地址沈阳市苏家屯区。 法定代表人：吴维宇，该办事处主任。 委托代理人：葛洪斌，该办事处工作人员。 委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事……