买卖合同纠纷 （2021）粤03民终13794号

本案案由为买卖合同纠纷。原审原告不服一审判决提起了上诉，根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是上诉人与被上诉人深圳市一品邦科技有限公司之间是否存在买卖合同关系；二是被上诉人邱小勇、李文艺是否应当对案涉债务承担清偿责任。对于第一个问题，上诉人作为货物的提供方，主张与被上诉人深圳市一品邦科技有限公司之间存在买卖合同关系，应当承担举证责任。一审时上诉人提交了销售合同、送货单、微信聊天记录，二审时提交了系统出货记录、收款短信、增值税发票及邱小勇与上诉人协商的录像、录音，对于一审时未提交原始载体的微信聊天记录，上诉人二审时提交了手机即原始载体供法庭核对，综合考虑上述证据，本院认为上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明双方之间发生了交易且深圳市一品邦科技有限公司拖欠上诉人诉请数额46050元的货款，一审对双方之间是否存在买卖合同关系定性不当，本院基于新的证据予以纠正。对于逾期付款违约金的起算时间，为方便计算，统一自上诉人与被上诉人对账并提出付款请求的2019年7月28日起算；对于逾期付款违约金计算标准问题，双方约定及上诉人诉请的标准是按照所欠货款的0.5%／天来计算，由于

本案案由为买卖合同纠纷。原审原告不服一审判决提起了上诉，根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是上诉人与被上诉人深圳市一品邦科技有限公司之间是否存在买卖合同关系；二是被上诉人邱小勇、李文艺是否应当对案涉债务承担清偿责任。对于第一个问题，上诉人作为货物的提供方，主张与被上诉人深圳市一品邦科技有限公司之间存在买卖合同关系，应当承担举证责任。一审时上诉人提交了销售合同、送货单、微信聊天记录，二审时提交了系统出货记录、收款短信、增值税发票及邱小勇与上诉人协商的录像、录音，对于一审时未提交原始载体的微信聊天记录，上诉人二审时提交了手机即原始载体供法庭核对，综合考虑上述证据，本院认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13794号上诉人（原审原告）：深圳市新裕隆贸易有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围油麻岗工业区震铧工业园C栋105，统一社会信用代码91440300MA5DHUBTXU。法定代表人：侯倍培。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦落，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市一……