合同纠纷 （2019）黔03民终4068号

雄兴商贸公司向肖孝珍供应商品，由肖孝珍销售商品，肖孝珍根据销售商品金额进行提点，双方形成合同关系即雄兴商贸公司有向肖孝珍供应商品的义务，肖孝珍有向雄兴商贸公司支付提点后商品货款的义务。肖孝珍作为经商者必然追求赢利，从2014年至2017年2月11日期间，从肖孝珍根据双方陆续向雄兴商贸公司支付货款61170元的情况来看，该款已扣除肖孝珍的提点费用，这乃经商之道，也符合常理。同理，肖孝珍于2017年2月11日向雄兴商贸公司出具的差欠货款销售额97562元，该款显然是对之前双方货款的总结算，已扣除肖孝珍的提点费用，这更符合客观事实。肖孝珍辩称货款销售额97562元中未扣除提点费用，未提供充分证据予以证明，不予采信。肖孝珍于2017年2月18日向雄兴商贸公司支付货款1万元，现还应向雄兴商贸公司支付87562元。肖孝珍向雄兴商贸公司出具的便条中未约定金钱义务履行期限，但肖孝珍也应在合理期限内履行，酌情肖孝珍从2019年1月21日起按年利率6%支付资金占用费。雄兴商贸公司要求肖孝珍赔偿因催收欠款而产生的损失，未提供充分证据予以证明，不予支持。据此判决：一、由肖孝珍于本判决生效后10日内支付遵义市雄

雄兴商贸公司向肖孝珍供应商品，由肖孝珍销售商品，肖孝珍根据销售商品金额进行提点，双方形成合同关系即雄兴商贸公司有向肖孝珍供应商品的义务，肖孝珍有向雄兴商贸公司支付提点后商品货款的义务。肖孝珍作为经商者必然追求赢利，从2014年至2017年2月11日期间，从肖孝珍根据双方陆续向雄兴商贸公司支付货款61170元的情况来看，该款已扣除肖孝珍的提点费用，这乃经商之道，也符合常理。同理，肖孝珍于2017年2月11日向雄兴商贸公司出具的差欠货款销售额97562元，该款显然是对之前双方货款的总结算，已扣除肖孝珍的提点费用，这更符合客观事实。肖孝珍辩称货款销售额97562元中未扣除提点费用，未提供充分证据予以

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4068号上诉人（原审被告）：肖孝珍，又名肖宇，女，1975年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：蒲涛，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。系肖孝珍表哥。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市雄兴商贸有限责任公司。住所地:……