建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第685号

本案中，合同双方均认可了合同的效力，应当按照合同的约定履行各自的义务。科发公司作为发包方，没有履行对施工场地“三通一平”的义务，而成功公司施工中出现的问题也导致了该项工程被整体接收后不能通过环评而造成了科发公司的损失。对于工程延期这一问题，科发公司虽然应承担一定的责任，但是合同约定，对于工期的顺延，应提出书面意见。成功公司并无证据证明曾因施工场地“三通一平”问题向科发公司提出过顺延交工日期的请求，故成功公司也应承担工期延误的部分责任。二审法院据此判令成功公司仅承担延期交工违约金的20%，即支付延期交工违约金245.28万元并无不妥。因双方关于高炉建设项目签订的施工合同是固定价格，成功公司提交的证据也不足以证明双方就新增一列铸铁机、电机及配套设施、现场钢材、耐火材料等达成了新的对价及协议。因此，对于成功公司在施工中新投入的设备，应当视为是对合同固定价格内施工合同义务的履行。在科发公司不予认可的情况下，一、二审法院对成功公司请求科发公司支付该部分工程款的主张未予支持，不属于超出诉讼请求范围，适用法律并无不当。关于合同约定总价款5%的质保金168万元，因质保金的设立意在保证工程完工后施工方对

本案中，合同双方均认可了合同的效力，应当按照合同的约定履行各自的义务。科发公司作为发包方，没有履行对施工场地“三通一平”的义务，而成功公司施工中出现的问题也导致了该项工程被整体接收后不能通过环评而造成了科发公司的损失。对于工程延期这一问题，科发公司虽然应承担一定的责任，但是合同约定，对于工期的顺延，应提出书面意见。成功公司并无证据证明曾因施工场地“三通一平”问题向科发公司提出过顺延交工日期的请求，故成功公司也应承担工期延误的部分责任。二审法院据此判令成功公司仅承担延期交工违约金的20%，即支付延期交工违约金245.28万元并无不妥。因双方关于高炉建设项目签订的施工合同是固定价格，成功公司提交的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第685号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莱芜成功冶金工程有限公司。法定代表人：崔成喜，该公司董事长。委托代理人：刘笑宇，北京市汉良律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳城县科发铸冶有限公司。法定代表人：刘晋军，该公司董事长。委托代理人：张磊柱。委托代理人：张春生，山西宇星律师事务所律师。再审申请人……