盗伐林木 （2014）贺刑终字第78号

上诉人邓道靖，原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人邓道靖和原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人邓道靖提出，其是被原审被告人苏裕发等人欺骗和利用而参与实施盗伐林木的犯罪行为，在共同犯罪中其仅起次要作用，是从犯的上诉意见，经查，上诉人邓道靖明知利用晚上天黑无人之机到贺州市八步区贺街镇联东村“鸡冲”山场伐木是盗伐行为的情况下，仍自始至终积极参与盗伐林木的行为。在实施共同犯罪过程中，其与原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀分工明确，相互配合，作用相当，起主要作用，均是主犯。上诉人提出的上诉意见及出庭检察员认为上诉人邓道靖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的出庭意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人和原审被告人所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人邓道靖提出原判量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予

上诉人邓道靖，原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人邓道靖和原审被告人苏裕发、黄庆科、莫耀呈积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人邓道靖提出，其是被原审被告人苏裕发等人欺骗和利用而参与实施盗伐林木的犯罪行为，在共同犯罪中其仅起次要作用，是从犯的上诉意见，经查，上诉人邓道靖明知利用晚上天黑无人之机到贺州市八步区贺街镇联东村“鸡冲”山场伐木是盗伐行为的情况下，仍自始至终积极参与盗伐林木的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贺刑终字第78号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓道靖，男，1991年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区贺街镇。原审被告人苏裕发，男，1981年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区贺街镇。曾因犯盗窃罪，于2002年11月10日……