民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4527号
裁判要旨
双方就涉案借款约定了利息，理由为：首先，在许明春出具还款协议之前，其仅向许正喜归还过18000元，如果涉案借款未约定利息，还款协议载明的还款金额应为72000元，但还款协议载明的还款金额为75000元，说明该18000元并非是归还本金，而是支付利息；其次，许明春认可许正喜以放贷收息为生，许正喜从2011年7月12日至12月31日分三次向许明春出借90000元款项，根据许正喜职业特性，许明春多次向其借款且数额较大，其不应不向许明春收取利息；第三，许明春未按一审法院要求到庭接受询问，致使无法核实还款协议为何载明还款金额为75000元、许明春之前向许正喜借款是否约定利息等事实，而上述事实的认定对本案借款是否约定利息具有相当关联性。综上，可以认定双方就涉案借款约定了利息。关于利息计算标准问题。许正喜主张双方口头约定涉案借款利息是按照年利率24%计算。许明春此前有过向许正喜借款的事实，许正喜称借款年利率为24%，但由于许明春未按法院要求到庭接受询问，致使无法就此进行核实，许明春应承担不利后果。同时，考虑到现阶段民间借贷的利率水平标准，许正喜主张涉案借款利息是按照年利率24%计算具有可信性。另根据
摘要
许明春与许正喜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4527号上诉人（原审被告）:许明春,男,1962年4月2日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:许正喜,男,1974年12月16日出生,汉族，住江苏省沭阳县。上诉人许明春因与被上诉人许正喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16……