买卖合同纠纷 （2017）粤01民终2488号

鑫华公司与金铖公司签订《购销合同》及《订货确认协议》，约定由金铖公司向鑫华公司销售纸品，鑫华公司收货后付款而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。鑫华公司在收到金铖公司供应的纸品产品后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向金铖公司偿清货款共280795.26元，责任在于鑫华公司。对此，鑫华公司应承担违约责任。因此，金铖公司的诉讼主张要求鑫华公司支付所拖欠货款280795.26元及从2015年3月1日起，按每日万分之五的利率标准计算至货款清偿完毕之日止的违约金和律师代理费8000元符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。鑫华公司抗辩理据不足，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、鑫华公司于判决发生法律效力之日起十日内向金铖公司支付货款280795.26元及违约金（违约金以280795.26元为本金，按每日万分之五的利率标准计算，自2015年1月3日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、鑫华公司于判决发生法律效力之日起十日内向金铖

鑫华公司与金铖公司签订《购销合同》及《订货确认协议》，约定由金铖公司向鑫华公司销售纸品，鑫华公司收货后付款而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。鑫华公司在收到金铖公司供应的纸品产品后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向金铖公司偿清货款共280795.26元，责任在于鑫华公司。对此，鑫华公司应承担违约责任。因此，金铖公司的诉讼主张要求鑫华公司支付所拖欠货款280795.26元及从2015年3月1日起，按每日万分之五的利率标准计算至货款清偿完毕之日止的违约金和律师代理费8000元符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。鑫华公司抗辩理据不足，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2488号上诉人(原审被告）：广州市鑫华印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张秀丽，该公司总经理。委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州市金铖纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。委托代理人：封常青，广东明盛律……