（2015）营行终字第00180号

被告作为本辖区的治安管理部门，对本辖区的治安违法案件有职权作出行政处罚，被告具有作出行政处罚行为的主体资格和权限。本案的争议焦点为原告的承包土地是否动迁完毕，原告是否有合法权利阻挠金铮公司施工。被告已向当时的动迁工作人员，临港工业园管委会的工作人员询问，上述人员均陈述原告的征用土地已补偿完毕，而拆迁补偿安置明细亦可证明原告领取了补偿款，故上述证据可以形成证据链条，证明原告已领取诉争土地5.24亩的补偿款，原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被告经过受案、调查取证、告知、审批、作出并送达等法定程序，被诉具体行政行为程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决为：维持被告营口经济技术开发区公安局于2013年8月15日作出的营公（开）（治）决字（2013）第782号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。原审原告李文清不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）鲅行初字第00002号行政判决。2、撤销被上诉人的处罚决定或确认违法。3、判令被上诉人删除公安机关“个

被告作为本辖区的治安管理部门，对本辖区的治安违法案件有职权作出行政处罚，被告具有作出行政处罚行为的主体资格和权限。本案的争议焦点为原告的承包土地是否动迁完毕，原告是否有合法权利阻挠金铮公司施工。被告已向当时的动迁工作人员，临港工业园管委会的工作人员询问，上述人员均陈述原告的征用土地已补偿完毕，而拆迁补偿安置明细亦可证明原告领取了补偿款，故上述证据可以形成证据链条，证明原告已领取诉争土地5.24亩的补偿款，原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被告经过受案、调查取证、告知、审批、作出并送达等法定程序，被诉具体行政

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第00180号上诉人（原审原告）李文清，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局，住营口市鲅鱼圈区。法定代表人牛思群，职务局长。委托代理人王冠，芦屯公安分局民警。委托代理人包洪磊，芦屯公安分局民警。原审原告李文清诉原审被告营口经济技术开发区公安局治安处罚一案，鲅……