民间借贷纠纷 （2019）豫07民终5233号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然张秀红仅依据金融机构的转账凭证（记录）提起民间借贷诉讼，李军桥抗辩其将涉案款项中的部分转账给了崔利涛，另有部分款项以现金方式支付给崔利涛，并称崔利涛曾出具过借条，但未提交相应证据证明，而崔利涛也仅部分予以认可，另一方面，虽然崔利涛辩称其与张秀红不存在任何借款关系，其于2016年9月28日向张秀红转账支付7000元是应李军桥的指示代其向张秀红还款，但同样未提交相应证据证明，而李军桥对此也不予认可，故李军桥、崔利涛的前述抗辩意见均缺乏相应有效证据证明，不予支持。在李军桥、崔利涛举证不能的情况下，应认定张秀红与李军桥、崔利涛之间的民间借贷关系成立，对张秀红要求李军桥、崔利涛返还借款的诉讼请求予以支持。张秀红还要求李军桥、崔利涛按月利率2％支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，张秀红在其就涉案借款首次起诉时曾明确表示双方当事人并未约定利息，现其在本案中又主张利息，明显前后矛盾，不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然张秀红仅依据金融机构的转账凭证（记录）提起民间借贷诉讼，李军桥抗辩其将涉案款项中的部分转账给了崔利涛，另有部分款项以现金方式支付给崔利涛，并称崔利涛曾出具过借条，但未提交相应证据证明，而崔利涛也仅部分予以认可，另一方面，虽然崔利涛辩称其与张秀红不存在任何借款关系，其于2016年9月28日向张秀红转账支付7000元是应李军桥的指示代其向张秀红还款，但同样未提交相应证据证明，而李军桥对此也

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5233号上诉人(原审被告)：李军桥，男，1974年10月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：崔利涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：张秀红，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律……