（2017）黔03执复61号

金明礼领取的100万元股份转让款，因金明礼与金文、雷庆梅系同一家庭成员，金明礼领取转让款的行为应属家庭内部的代理行为。金明礼称其领款系雷庆梅入股时资金不足，该100万元是由其投资，但其未提供证据予以证明，领取该款时也未作任何说明，事后分家协议中也未提及，故该100万元应属家庭共同财产，法院裁定冻结扣划并无不当。赤水市法院据此作出前述裁定。金明礼向本院申请复议称，1、法院冻结扣划的款项是以雷庆梅名义入股的个人投资款，股份转让时收取的股份转让款是自己所有的出资款，不属家庭共同财产，也不是金文与雷庆梅的夫妻共同财产。对此金文、雷庆梅均认可，所以才在他们的离婚协议及申请复议人与金文的分家协议中未对其进行分割。2、金文的借款发生在申请复议人收回投资款之后，不存在转移财产的行为，马廷辉也未起诉申请复议人，本案中复议人不是执行义务主体，也非协助执行义务人。3、（2017）黔0381执异28号执行裁定适用法律错误，剥夺了复议申请人提起执行异议之诉的权利。为此，请求上级法院撤销（2017）黔0381执异28号执行裁定，发回赤水市人民法院重新审查后作出相应裁定。本院对赤水市人民法院查明的事实予以确认。本院

金明礼领取的100万元股份转让款，因金明礼与金文、雷庆梅系同一家庭成员，金明礼领取转让款的行为应属家庭内部的代理行为。金明礼称其领款系雷庆梅入股时资金不足，该100万元是由其投资，但其未提供证据予以证明，领取该款时也未作任何说明，事后分家协议中也未提及，故该100万元应属家庭共同财产，法院裁定冻结扣划并无不当。赤水市法院据此作出前述裁定。金明礼向本院申请复议称，1、法院冻结扣划的款项是以雷庆梅名义入股的个人投资款，股份转让时收取的股份转让款是自己所有的出资款，不属家庭共同财产，也不是金文与雷庆梅的夫妻共同财产。对此金文、雷庆梅均认可，所以才在他们的离婚协议及申请复议人与金文的分家协议中未对其进

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执复61号复议申请人（异议人）：金明礼，男，汉族，住四川省合江县九支镇。申请执行人：马廷辉，男，汉族，住赤水市元厚镇。被执行人：金文，男，汉族，住赤水市人民西路。系金明礼之子。复议申请人金明礼不服赤水市人民法院（2017）黔0381执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赤水市人民法院在执行马……