买卖合同纠纷 （2016）浙02民终417号

不能成立。综上，由于并无证据证明宜家公司销售的商品存在质量问题，宜家公司也未构成欺诈，故聂磊要求宜家公司退货、支付惩罚性赔偿款及赔偿其他损失的诉讼请求，原审法院均不予支持。原审法院于2015年11月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回聂磊的诉讼请求。案件受理费50元，由聂磊负担。聂磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、聂磊在宜家公司购买的讼争商品没有产品执行标准号。该商品没有按国家标准、行业标准生产，也没有已备案的有效的企业标准，违反法律强制性规定。宜家公司在经营过程中存在违法行为，应退聂磊购物款14.90元；二、宜家公司构成欺诈，应支付聂磊赔偿款500元及其他损失。宜家公司没有将涉案商品的企业标准进行备案并在商品包装上标明，也没有在该商品上标明产品执行标准号，属于隐瞒真实情况的行为，由此诱导了聂磊作出错误购买的意思表示。综上，聂磊认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持聂磊的诉讼请求。宜家公司答辩称：一、聂磊并非普通消费者，不应适用《消费者权益保护法》的规定。聂磊已经在包括南京、上海、无锡在内的全国多个城

不能成立。综上，由于并无证据证明宜家公司销售的商品存在质量问题，宜家公司也未构成欺诈，故聂磊要求宜家公司退货、支付惩罚性赔偿款及赔偿其他损失的诉讼请求，原审法院均不予支持。原审法院于2015年11月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回聂磊的诉讼请求。案件受理费50元，由聂磊负担。聂磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、聂磊在宜家公司购买的讼争商品没有产品执行标准号。该商品没有按国家标准、行业标准生产，也没有已备案的有效的企业标准，违反法律强制性规定。宜家公司在经营过程中存在违法行为，应退聂磊购物款14.90元；二、宜家公司构成欺诈，应支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终417号上诉人（原审原告）：聂磊，无业。被上诉人（原审被告）：宁波宜家家居有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宜园路***号。法定代表人：朱昌来，该公司总经理。委托代理人：曾丽雅，该公司员工。委托代理人：竺叶挺，该公司员工。上诉人聂磊为与被上诉人宁波宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（201……