民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12203号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：梁德光、林建惠在梁培鹰和常雅静结婚前向梁培鹰交付的诉争1513250元是否为梁培鹰和常雅静的共同债务。首先，梁培鹰于2019年12月出具借条确认案涉款项为其向梁德光、林建惠的借款。其次，对于该1513250元是否用于购买梁培鹰和常雅静婚后共同居住的房屋，常雅静在本院二审中表示不清楚，但在本院向梁德光、林建惠询问购买涉案房屋所用款项金额及其构成时，常雅静予以确认。经核对，梁德光、林建惠陈述的购买案涉房屋所用款项金额与梁德光、林建惠在本案中诉请向梁培鹰交付的金额基本吻合，加之常雅静未举证证明其在购买案涉房屋时出资，故本院认定上述1513250元款项系实际用于购买梁培鹰和常雅静婚后共同居住的房屋。再次，据粤（2016）广州市不动产权证第04222392号《不动产权证书》所载明的内容，案涉房屋为梁培鹰和常雅静各按二分之一的比例共有。最后，常雅静虽未在案涉借条中签名或追认案涉借款，但基于上述理由，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：梁德光、林建惠在梁培鹰和常雅静结婚前向梁培鹰交付的诉争1513250元是否为梁培鹰和常雅静的共同债务。首先，梁培鹰于2019年12月出具借条确认案涉款项为其向梁德光、林建惠的借款。其次，对于该1513250元是否用于购买梁培鹰和常雅静婚后共同居住的房屋，常雅静在本院二审中表示不清楚，但在本院向梁德光、林建惠询问购买涉案房屋所用款项金额及其构成时，常雅静予以确认。经核对，梁德光、林建惠陈述的购买案涉房屋所用款项金额与梁德光、林建惠在本案中诉请向梁培鹰交付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12203号上诉人（一审原告）：梁德光，男，1955年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人（一审原告）：林建惠，女，1960年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区淘金路137号705房。梁德光，林建惠共同委托诉讼代理人：刘珂，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：梁培鹰，男，1986年7月4日出生，……