（2014）黔东行终字第151号

被告老屯乡人民政府对争议地进行处理属其法定职责，经调查、现场勘查，争议双方均无有效权属证书，根据《贵州省林地管理条例》第二十条第三项的规定，将争议林地使用权确定给第三人符合法律规定，原告提出吴国和、吴国成等人不能代表第三人集体，不具备本案的诉讼主体资格，因原告既是第三人的组长，又系另一方当事人，故不能以双重身份参与调处，吴国和、吴国成等人作为第三人集体经济组织成员，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，以第三人的代表人参加诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持台江县老屯乡人民政府于2014年1月16日作出屯府处字（2014）01号《行政处理决定书》，案件受理费50元，由原告吴通伦交纳。上诉人吴通伦上诉称：原判认定吴国和、吴国成、刘立生为稿仰村二组的诉讼代表人参加诉讼没有法律依据，吴国和等四人未经半数村民同意以稿仰二组的名义申请复议，故复议申请无效，被诉行政行为无效，上诉人自1981年管理使用争议林地至今，应当将争议林地使用权确权归上诉人所有，故被诉行政行为认定事实不清，处理结果错误。综上，请求撤销

被告老屯乡人民政府对争议地进行处理属其法定职责，经调查、现场勘查，争议双方均无有效权属证书，根据《贵州省林地管理条例》第二十条第三项的规定，将争议林地使用权确定给第三人符合法律规定，原告提出吴国和、吴国成等人不能代表第三人集体，不具备本案的诉讼主体资格，因原告既是第三人的组长，又系另一方当事人，故不能以双重身份参与调处，吴国和、吴国成等人作为第三人集体经济组织成员，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，以第三人的代表人参加诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持台江县老屯乡人民政府于2014年1月16日作出

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第151号上诉人（原审原告）：吴通伦，男，1944年2月13日生，住台江县老屯乡稿仰村*组。（系台江县老屯乡稿仰村二组组长）被上诉人（原审被告）：台江县老屯乡人民政府。法定代表人：潘丽章，乡长。被上诉人（原审第三人）：台江县老屯乡稿仰村二组。诉讼代表人：吴国和，男，1963年4月20日生，苗族，住台江县老屯乡稿仰村*组。……