买卖合同纠纷 （2021）黑01民辖终64号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。因双方当事人在《干粉砂浆供销合同》第八章中约定：在执行合同中发生争议双方协商解决，协商不成可向乙方（黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼，且该《干粉砂浆供销合同》中有双方当事人签字盖章。因原审原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司住所地位于黑龙江省××××区，依照上述法律规定，故本案应由双方约定的乙方即原审原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院确定管辖。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回上海绿地(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于上海绿地(集团)有限公司否认其在《干粉砂浆供销合同》中签字盖章问题,因上海绿地(集团)有限公司的该项上诉

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。因双方当事人在《干粉砂浆供销合同》第八章中约定：在执行合同中发生争议双方协商解决，协商不成可向乙方（黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼，且该《干粉砂浆供销合同》中有双方当事人签字盖章。因原审原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终64号上诉人（原审被告）：上海绿地(集团)有限公司,住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村/div>法定代表人：聂洪杰，董事长。上诉人上海绿地(集团)有限公司与被上诉人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公……