（2014）河中法行初字第5号

本案的争议焦点是被告河源市人民政府作出的河府行复（2013）54号《行政复议决定书》的具体行政行为是否合法。被告河源市人民政府作为连平县人民政府的上级机关，对申请人不服连平县人民政府颁发被诉《林权证》的具体行政行为申请复议进行审查，符合《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定。依据《广东省林地林权登记换发证工作方案》规定的工作程序：1、提出申请，林地所有权与林木所有权分离的，由林地所有者和林木所有者分别提出申请；2、审核登记，在林权登记时，要做到权属明确，四至清楚、面积准确，经毗邻单位认定后逐级审核，并填写《广东省林地林权登记申请表》，审核结果要张榜公告，接受群众监督；3、颁发证书；4、验收建档。由于连平县人民政府颁发被诉《林权证》没有通知包括第三人在内的相关（接界）权利人到现场签名确认，且仅以《村委会证明》作为山林权属依据不符合上述规定。被告以连平县人民政府颁证程序违法和缺乏权属依据为由，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1、3目规定作出河府行复（2013）54号《行政复议决定书》：“撤销《中华人民共和国林权证》（连林证字（2010）第100030460

本案的争议焦点是被告河源市人民政府作出的河府行复（2013）54号《行政复议决定书》的具体行政行为是否合法。被告河源市人民政府作为连平县人民政府的上级机关，对申请人不服连平县人民政府颁发被诉《林权证》的具体行政行为申请复议进行审查，符合《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定。依据《广东省林地林权登记换发证工作方案》规定的工作程序：1、提出申请，林地所有权与林木所有权分离的，由林地所有者和林木所有者分别提出申请；2、审核登记，在林权登记时，要做到权属明确，四至清楚、面积准确，经毗邻单位认定后逐级审核，并填写《广东省林地林权登记申请表》，审核结果要张榜公告，接受群众监督；3、颁发证书；4、验收

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）河中法行初字第5号原告：连平县隆街镇古石村下新屋经济社。负责人：叶心古，主任。委托代理人：叶有思，男，汉族。被告：河源市人民政府。法定代表人：彭建文，市长。委代理人：王蔚翔、钟建华，河源市法制局干部。第三人：连平县隆街镇贵岭村土新经济社。负责人：周继东，社长。第三人：连平县隆街镇贵岭村土围经济社。负责人：唐运玫，社长。上述第三人共同委托代理人：……