（2015）浙甬行初字第74号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。（2014）浙行终字第113号生效行政判决已认定，2005年8月至2007年4月，原告分别与邱隘镇拆迁办或东城指挥部以经原告认可的市场评估价格签订了《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》或《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，并领取了房屋补偿款。2012年9月12日，涉案房屋由邱隘镇拆迁办交由浙江天苑建筑装饰工程有限公司予以拆除。虽邱隘镇政府拆除原告涉案房屋的行为违法，但该行为并未造成原告的经济损失。据此，在生效判决已确认原告就涉案房屋拆除行为不存在合法权益受损的情况下，原告再对被诉土地行政批准行为提起行政诉讼获得救济已无现实意义，被诉土地行政批准行为是否合法对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡维君等14人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。（2014）浙行终字第113号生效行政判决已认定，2005年8月至2007年4月，原告分别与邱隘镇拆迁办或东城指挥部以经原告认可的市场评估价格签订了《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》或《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，并领取了房屋补偿款。2012年9月12日，涉案房屋由邱隘镇拆迁办交由浙江天苑建筑装饰工程有限公司予以拆除。虽邱隘镇政府拆除原告涉案房屋的行为违法，但该行为并未造成原告的经济损失。据此，在生效判决已确认原告就涉案房屋拆除行为

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第74号原告蔡维君等14人（名单附后）。诉讼代表人蔡维君。诉讼代表人李文高。诉讼代表人吴才良。诉讼代表人顾恭旭。诉讼代表人邵德祥。委托代理人袁裕来（特别授权代理）。委托代理人杨昉汀（特别授权代理）。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。法定代表人陈国军。委托代理人郑琦。委托代理人谢恩斌。第三人宁波市鄞州纽……