提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙06民终212号

公民的生命健康权依法受到保护，根据我国侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担相应的过错责任。本案中，原告樊百根在被告冠南公司厂区内提供拆除钢棚劳务时不慎从高处摔落致伤的事实清楚，樊百根得依法要求进行赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于接受劳务一方的确认和原告自身过错的认定之上。原告以受两被告共同雇佣起诉要求赔偿，但并未能就此举证证明，甚至不能提供任何证据直接证明受雇于任一被告。被告俞志堂则抗辩与原告之间不存在雇佣关系，其与原告一样同时给被告冠南公司提供劳务，其提供有与冠南公司在事故发生后签订的施工合同一份，该份合同在附注中注明“前期料仓按工计算（已拆）”，据此辩称本案钢棚拆除并非其包工作业。就有可能影响劳务关系认定的事实，双方仅就原告系经俞志堂联系从事本案劳务的陈述一致，而对劳务报酬由谁支付、劳务作业受谁支配控制等各持一词，相关事实无法确定。对此，该院认为，提供劳务者由谁召集并不构成确定接受劳务一方的充分条件，本案中，虽然干系劳务关系认定所依据的劳务报酬支付、劳务活动支配等实质要件的相关事实无法查清，但所涉劳务作业发生在冠南公司厂区，所指向的

公民的生命健康权依法受到保护，根据我国侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担相应的过错责任。本案中，原告樊百根在被告冠南公司厂区内提供拆除钢棚劳务时不慎从高处摔落致伤的事实清楚，樊百根得依法要求进行赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于接受劳务一方的确认和原告自身过错的认定之上。原告以受两被告共同雇佣起诉要求赔偿，但并未能就此举证证明，甚至不能提供任何证据直接证明受雇于任一被告。被告俞志堂则抗辩与原告之间不存在雇佣关系，其与原告一样同时给被告冠南公司提供劳务，其提供有与冠南公司在事故发生后签订的施工合同一份，该份合同在附注中注明“前期料仓按工计算（已拆

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终212号上诉人（原审被告）：浙江冠南针纺染整有限公司，住所地绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码330600400013689。法定代表人：蔡少雄。委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊百根，男，1960年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所……