买卖合同纠纷 （2019）粤06民终1730号

”部分。英特公司在二审期间未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：关于质量问题。真的好公司、张文武上诉主张由于英特公司向其供应的热水器内胆存在质量问题，使其产生损失，要求英特公司向其赔偿111090元，但真的好公司、张文武未就此提起反诉，故本院对此请求及其二审举示的证据2不予审查，其可以另行主张。关于真的好公司、张文武二审提交的3张退货单要求扣减货款。经审查，其中2张退货单由真的好公司、张文武自行制作，没有英特公司的签章确认，且与真的好公司、张文武一审举示的退货单均有英特公司工作人员签名确认的做法不同，而英特公司对此不予确认，故真的好公司、张文武主张已将退货单项下的货物退给英特公司并要求扣减，无事实依据，本院不予采纳。其余1张退货单，上面有“许某（英特）”的签名确认，真的好公司、张文

”部分。英特公司在二审期间未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：关于质量问题。真的好公司、张文武上诉主张由于英特公司向其供应的热水器内胆存在质量问题，使其产生损失，要求英特公司向其赔偿111090元，但真的好公司、张文武未就此提起反诉，故本院对此请求及其二审举示的证据2不予审查，其可以另行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1730号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区真的好电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业北路1号B座，统一社会信用代码9144060607190455XQ。法定代表人：张文武。上诉人（原审被告）：张文武，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县，被上诉人（原审原告）：中山市英特热能科技有限公司，住所地广东省……