（2015）沪一中民一（民）终字第3588号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系抵押合同纠纷，双方当事人签订的《房屋抵押合同》明确约定“在履行本合同中发生的争议，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海普天邮通科技股份有限公司在合同上注明的地址为＊＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十一月十七日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系抵押合同纠纷，双方当事人签订的《房屋抵押合同》明确约定“在履行本合同中发生的争议，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海普天邮通科技股份有限公司在合同上注明的地址为＊＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3588号上诉人（原审被告）上海普天邮通科技股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）杨林丰。被上诉人（原审原告）高丽萍。上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉抵押合同为其与上海坤……