提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖15民终496号

本案争议焦点，1.胡志龙是在何处滑下；2.胡志龙是否在工作过程中受伤；3.胡志龙与张绪武、顺达公司是什么关系；4.胡志龙赔偿按什么标准。关于胡志龙是在何处滑下的问题，根据现场目击证人邱某的证言结合原告陈述及本案的相关证据，综合认定原告是从涵桥内侧的石坡中间滑下；关于胡志龙是否在工作过程中受伤的问题，原告陈述自己去取点水与陈某的证言相吻合，是为墨斗加水，为路面刻纹工作弹线而用，应认定是在工作过程中受伤；关于胡志龙与张绪武、顺达公司是何关系的问题，顺达公司将连接线路面刻纹工作交张绪武施工，每平方米1.3元。陈某、胡志龙、张绪明三人从事路面刻纹工作，陈某、胡志龙、张绪明三人的工资共计按每平方米0.6元计算，张绪武的工资按每平方米0.7元计算（刻纹的机械设备、材料等费用由其提供及自己的劳务），从其工资分配比例看，张绪武只比胡志龙多每平方米0.5元，是其提供的刻纹的机械设备、材料费用，应视为技术投入的报酬，未有从胡志龙的工作中获取利润，张绪武获取0.7每平方米的价格与其投入相对应，故应认定胡志龙、张绪武是同工同酬，是平等关系。陈某、张绪明的工资与顺达公司部分结算，胡志龙的工资未有结算。胡志龙为顺

本案争议焦点，1.胡志龙是在何处滑下；2.胡志龙是否在工作过程中受伤；3.胡志龙与张绪武、顺达公司是什么关系；4.胡志龙赔偿按什么标准。关于胡志龙是在何处滑下的问题，根据现场目击证人邱某的证言结合原告陈述及本案的相关证据，综合认定原告是从涵桥内侧的石坡中间滑下；关于胡志龙是否在工作过程中受伤的问题，原告陈述自己去取点水与陈某的证言相吻合，是为墨斗加水，为路面刻纹工作弹线而用，应认定是在工作过程中受伤；关于胡志龙与张绪武、顺达公司是何关系的问题，顺达公司将连接线路面刻纹工作交张绪武施工，每平方米1.3元。陈某、胡志龙、张绪明三人从事路面刻纹工作，陈某、胡志龙、张绪明三人的工资共计按每平方米0.6

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终496号上诉人(原审被告):安徽金寨顺达道路建设有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路,统一社会信用代码91341524733032405B(2-5)。法定代表人：周其忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡志龙,男,1964年9月25日出生,汉族,住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：郑大……