股权转让纠纷 （2017）甘12民初59号

华能甘肃公司尽管没有提交国家审计署审计报告原件，但该审计结果已在官方网站公开公告，可以查询，故对其真实性予以认定；情况说明、利息损失计算表，系华能甘肃公司单方制作，明珠水电公司亦不认可，故对其证明效力不予认定；华能甘建函【2017】14号、华能甘建函【2016】27号、甘电明珠水电【2017】2号函件，反映了国家审计署对华能甘肃公司进行审计，并于2017年6月23日予以公告后，华能甘肃公司向明珠水电公司主张权利，但被明珠水电公司拒绝的客观情况，故予以认定；华能文县公司前后与施工、监理等五家单位签订的补充协议及付款凭证的真实性予以认定，其证明目的将综合考量；甘肃明珠舟曲水电开发有限公司财务移交清单与本案没有关联性，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，华能甘肃公司拟收购明珠水电公司及下属水电公司股权，并委托评估公司作出评估报告。鉴于文县横丹水电有限公司（以下简称横丹水电公司）系明珠水电公司全资一人公司，是横丹水电站全部资产唯一所有权人。于是，同年7月6日，以华能甘肃公司为甲方与明珠水电公司为乙方、横丹水电公司为丙方，三方签订了《关于购买文县

华能甘肃公司尽管没有提交国家审计署审计报告原件，但该审计结果已在官方网站公开公告，可以查询，故对其真实性予以认定；情况说明、利息损失计算表，系华能甘肃公司单方制作，明珠水电公司亦不认可，故对其证明效力不予认定；华能甘建函【2017】14号、华能甘建函【2016】27号、甘电明珠水电【2017】2号函件，反映了国家审计署对华能甘肃公司进行审计，并于2017年6月23日予以公告后，华能甘肃公司向明珠水电公司主张权利，但被明珠水电公司拒绝的客观情况，故予以认定；华能文县公司前后与施工、监理等五家单位签订的补充协议及付款凭证的真实性予以认定，其证明目的将综合考量；甘肃明珠舟曲水电开发有限公司财务移交清

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民初59号原告：华能甘肃能源开发有限公司。法定代表人：高某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：甘肃明珠南部水电开发有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。原告华能甘肃能源开发有限公司（以下简称华能甘肃公司）与被告甘肃明珠南部水电开发有限公司（以下简称明珠……