民间借贷纠纷 （2016）晋11民申41号

被申请人薛春明提供的双方发生借款的凭证有2012年6月6日、2014年11月26日的借据及2012年6月6日银行转账凭证相互印证，可以认定被申请人薛春明于2012年6月6日通过李克有借给再审申请人刘庆发、时东兰180万元，同时借据上明确约定月息二分五。再审申请人刘庆发、时东兰二审庭审时持7支银行交易凭证主张已经偿还李克有全部借款，该7支银行交易凭证记录金额为151万元，双方对该交易凭证均未提出异议，应予认定。后再审申请人刘庆发、时东兰与被申请人薛春明双方于2014年11月26日对借款进行结算，再审申请人刘庆发、时东兰尚欠被申请人薛春明90万元本息，再审申请人刘庆发给被申请人薛春明出具90万元借据1支，故再审申请人刘庆发、时东兰依法应当承担相应还本付息责任。再审申请人刘庆发、时东兰主张全部借款已给付李克有的再审意见，因其未提供相应证据予以证实，故该再审意见不予采纳。关于再审申请人刘庆发、时东兰称本案原一审程序违法的再审意见，经审查，李克有一审庭审后提交的情况说明并未在一审民事判决书中予以罗列并采信，李克有在一审中既是证人，又系被申请人的委托诉讼代理人，一人身兼二职，直接影响其证言的客观性

被申请人薛春明提供的双方发生借款的凭证有2012年6月6日、2014年11月26日的借据及2012年6月6日银行转账凭证相互印证，可以认定被申请人薛春明于2012年6月6日通过李克有借给再审申请人刘庆发、时东兰180万元，同时借据上明确约定月息二分五。再审申请人刘庆发、时东兰二审庭审时持7支银行交易凭证主张已经偿还李克有全部借款，该7支银行交易凭证记录金额为151万元，双方对该交易凭证均未提出异议，应予认定。后再审申请人刘庆发、时东兰与被申请人薛春明双方于2014年11月26日对借款进行结算，再审申请人刘庆发、时东兰尚欠被申请人薛春明90万元本息，再审申请人刘庆发给被申请人薛春明出具90万元借

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘庆发。再审申请人(一审被告、二审上诉人):时东兰。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):薛春明（又名薛聪明）。委托诉讼代理人：公韬。再审申请人刘庆发、时东兰因与被申请人薛春明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终811……