（2017）豫07刑终80号

上诉人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人陈某某的上诉理由经查，证人程某、陈某证言证实，张大岭等人阻挠施工的项目是必须包含在主体工程内发包出去的，是包含在预算内的，没法剔除，不属于不需要招标的辅助工程，并不违反与小店镇北街村的协议，证人王某4、李某、郭某等人证言及同案犯张大岭供述可以证实陈某某指使张大岭带领村民到工地阻挠施工，施工单位为了能正常施工被迫向张大岭支付2万元，故上诉人陈某某不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立；关于上诉人李某某的上诉理由经查，新乡市弱电管网建设公司铺设管网并没有侵害李某某的合法权益，新乡市价格鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，李某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故上诉人陈某某、李某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　蔡永广审 判 员　

上诉人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人陈某某的上诉理由经查，证人程某、陈某证言证实，张大岭等人阻挠施工的项目是必须包含在主体工程内发包出去的，是包含在预算内的，没法剔除，不属于不需要招标的辅助工程，并不违反与小店镇北街村的协议，证人王某4、李某、郭某等人证言及同案犯张大岭供述可以证实陈某某指使张大岭带领村民到工地阻挠施工，施工单位为了能正常施工被迫向张大岭支付2万元，故上诉人陈某某不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立；关于上诉人李某某的上诉理由经查，新乡市弱电管网建设公司铺设管网

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终80号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1942年5月1日出生，汉族，初中文化，原新乡市红旗区小店镇北街村委会主任，住新乡市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年5月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年6月8日转逮捕。2014年6月20日被新乡市红旗区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）李某……