（2015）渝二中法民终字第01220号

合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。现曹某甲起诉请求与李某甲离婚，应该对双方夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，但曹某甲对此未向一审法院提交任何证据加以佐证，且李某甲否认双方夫妻感情已经破裂，仅凭曹某甲陈述难以认定双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对曹某甲离婚的诉讼请求，一审法院不予以支持，以离婚为前提的曹某甲的其他诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回曹某甲的离婚诉讼请求；二、驳回曹某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由曹某甲负担。宣判后，曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：档案

合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。现曹某甲起诉请求与李某甲离婚，应该对双方夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，但曹某甲对此未向一审法院提交任何证据加以佐证，且李某甲否认双方夫妻感情已经破裂，仅凭曹某甲陈述难以认定双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对曹某甲离婚的诉讼请求，一审法院不予以支持，以离婚为前提的曹某甲的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01220号上诉人（原审原告）曹某甲，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）李某甲，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人曹某甲与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……