供用热力合同纠纷 （2019）京02民终14232号

根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定丰台供暖所与陈清伟之间存在供用热力合同关系。陈清伟主张涉案房屋供暖阀门关闭、丰台供暖所并未提供供暖服务，但其未能提交证据予以证明，法院应陈清伟申请，到涉案房屋所在小区的物业管理公司进行调查，亦未能证实相关情况。故对于陈清伟的上述答辩意见，法院不予采信。对于丰台供暖所要求陈清伟支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，一审法院于2019年9月判决：陈清伟于判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费21429.9元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院询问，陈清伟称因丰台供暖所天天上门或电话催缴，其2014、2015年度供暖费已100%缴纳；其曾多次找丰台供暖所协商停暖按照60%缴纳供暖费，但丰台供暖所不同意。一审法院查明的事实，

根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定丰台供暖所与陈清伟之间存在供用热力合同关系。陈清伟主张涉案房屋供暖阀门关闭、丰台供暖所并未提供供暖服务，但其未能提交证据予以证明，法院应陈清伟申请，到涉案房屋所在小区的物业管理公司进行调查，亦未能证实相关情况。故对于陈清伟的上述答辩意见，法院不予采信。对于丰台供暖所要求陈清伟支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，一审法院于2019年9月判决：陈清伟于判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所2016年11月15日至2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14232号上诉人（原审被告）：陈清伟，女，1972年4月16日出生，汉族，北京赛力生胜创科贸有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李革胜（陈清伟之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单……