民间借贷纠纷 （2021）粤20民终106号

本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，程显伟主张其向戴先钧出借30万元，并提供了借据、转账记录等证据予以佐证，戴先钧亦当庭予以确认，故本院采信程显伟提供的证据，认定戴先钧向程显伟借款30万元。关于利息，戴先钧辩称对逾期后的利息有异议，认为该利息过高。上述借款期限届满后，戴先钧未能按约定一次性偿还本金，戴先钧按月利率2%的标准继续向程显伟支付利息至2020年2月29日。由此可见，虽然双方没有书面约定逾期还款的利息，但双方在2018年12月28日至2020年2月29日期间，均未明确表示对该逾期还款利息有异议，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持

本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，程显伟主张其向戴先钧出借30万元，并提供了借据、转账记录等证据予以佐证，戴先钧亦当庭予以确认，故本院采信程显伟提供的证据，认定戴先钧向程显伟借款30万元。关于利息，戴先钧辩称对逾期后的利息有异议，认为该利息过高。上述借款期限届满后，戴先钧未能按约定一次性偿还本金，戴先钧按月利率2%的标准继续向程显伟支付利息至2020年2月29日。由此可见，虽然双方没有书面约定逾期还款的利息，但双方在2018年12月28日至2020年2月29日期间，均未明确表示对该逾期还款利息有异议，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终106号上诉人（原审被告）：戴先钧，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××。被上诉人（原审原告）：程显伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××。原审被告：戴小云，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市×××××××××××，现住广东省中山市××××……