民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1419号

本案的争议焦点在于：一、宋旭芬与鸿兴公司间是否存在债务关系；二、保证人是否承担担保责任。关于争议焦点一：泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基辩称借条所涉借款并未实际交付，且与鸿兴公司间的借款已还清。鸿兴公司主张，借条是双方对借款结算后出具的。从双方的款项往来可以确认鸿兴公司与宋旭芬、泰缘公司等人间存在较多的借贷关系。泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基提交的双方往来账目显示，鸿兴公司方向泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基方转账3130万元，泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基方向鸿兴公司方转账3332万余元。鸿兴公司提交的双方往来账目显示，鸿兴公司方向泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基方转账4129.1万元，泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基方向鸿兴公司方转账3594万余元，鸿兴公司认为其中440万余元是利息。2013年8月19日，也即本案所涉借条出具当日，宋旭芬、王坚基向鸿兴公司出具了担保书，确认欠鸿兴公司借款998万元。结合鸿兴公司庭审中出示过其还持有的2012年7月5日宋旭芬向鸿兴公司出具的500万元借条，该院认为该担保书中的998万元包含本案所涉借条的498万元。同时，2015年5月

本案的争议焦点在于：一、宋旭芬与鸿兴公司间是否存在债务关系；二、保证人是否承担担保责任。关于争议焦点一：泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基辩称借条所涉借款并未实际交付，且与鸿兴公司间的借款已还清。鸿兴公司主张，借条是双方对借款结算后出具的。从双方的款项往来可以确认鸿兴公司与宋旭芬、泰缘公司等人间存在较多的借贷关系。泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基提交的双方往来账目显示，鸿兴公司方向泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基方转账3130万元，泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基方向鸿兴公司方转账3332万余元。鸿兴公司提交的双方往来账目显示，鸿兴公司方向泰缘公司、泰基公司、宋旭芬、王坚基方转账4129

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1419号 上诉人（原审被告）：浙江泰缘工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇江南工业区。 法定代表人：王坚基。 上诉人（原审被告）：浙江泰基工贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠镇下俞村。 法定代表人：宋旭芬。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫文，系浙江泰缘工贸有限公司和浙江泰基工贸有限公司的副总经理。 上诉人（原审被告）：宋……